{"id":6472,"date":"2023-07-12T18:23:34","date_gmt":"2023-07-12T16:23:34","guid":{"rendered":"https:\/\/agenda2029.is\/digital-service-act-vooroorlogse-censuur-keert-terug-in-europa\/"},"modified":"2023-07-18T16:32:57","modified_gmt":"2023-07-18T14:32:57","slug":"ley-de-servicios-digitales-la-censura-de-antes-de-la-guerra-vuelve-a-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agenda2029.is\/es\/ley-de-servicios-digitales-la-censura-de-antes-de-la-guerra-vuelve-a-europa\/","title":{"rendered":"Ley de servicios digitales (DSA): la censura de antes de la guerra vuelve a Europa"},"content":{"rendered":"

La Comisi\u00f3n de la UE como fiscal y juez en la censura masiva desde el 25 de agosto<\/p>\n

El 25 de agosto entrar\u00e1 en vigor en la UE un r\u00e9gimen de censura como no hab\u00edamos visto desde las d\u00e9cadas de 1920 a 1940. O si quieres desde la Edad Media, solo con piras virtuales. Esta es la Ley de Servicios Digitales (Digital Service Act – DSA), que evitar\u00e1 cualquier expresi\u00f3n de opini\u00f3n en las principales plataformas que no le guste a la Comisi\u00f3n de la UE.<\/strong><\/p>\n

encontrado en: https:\/\/t.me\/ScarletFranciniItaly\/16462<\/a><\/p>\n

Fuente original:
\nhttps:\/\/tkp.at\/2023\/07\/10\/eu-kommission-als-anklaeger-und-richter-bei-massen-zensur-ab-25-august\/<\/a><\/p>\n

(traducci\u00f3n artificial a\u00fan no verificada por un Humano)<\/em>
\nAlgunas declaraciones floridas sobre la protecci\u00f3n contra el discurso de odio o la pornograf\u00eda infantil se utilizan a menudo en las justificaciones. La atenci\u00f3n se centra, sin embargo, en la supresi\u00f3n de la “informaci\u00f3n falsa o desinformaci\u00f3n”. Ya no se usan t\u00e9rminos como verdad, mentira o falsedad.<\/p>\n

“Informaci\u00f3n falsa” es el vocabulario de una cultura que ha perdido su capacidad de discutir la “verdad”. La perversi\u00f3n de la verdad es falsedad; La desinformaci\u00f3n es solo la perversi\u00f3n de la informaci\u00f3n.<\/p>\n

En el 1984 de Orwell a\u00fan exist\u00eda un hipot\u00e9tico “Ministerio de la Verdad”. Pero el t\u00edtulo sat\u00edrico de Orwell da demasiado cr\u00e9dito a la polic\u00eda del lenguaje: asume que la “verdad” sigue siendo una parte funcional de su vocabulario. Nuestros censores hablan de “desinformaci\u00f3n”.<\/p>\n

Plat\u00f3n dijo que los “verdaderos fil\u00f3sofos” son aquellos “que aman la visi\u00f3n de la verdad”, que describi\u00f3 en t\u00e9rminos de una realidad ideal que trasciende los reflejos imperfectos de la verdad, la bondad y la belleza en el mundo natural.<\/p>\n

Entonces, \u00bfqui\u00e9n en la UE definir\u00e1 lo que realmente cuenta como informaci\u00f3n err\u00f3nea o desinformaci\u00f3n?<\/p>\n

De acuerdo con la teor\u00eda de la separaci\u00f3n de poderes en el legislativo, ejecutivo y judicial, esta deber\u00eda ser la tarea de una autoridad reguladora independiente o una autoridad judicial que al menos tenga par\u00e1metros de procedimiento claros y ning\u00fan o pocos conflictos de intereses. Eso es natural en una democracia. \u00bfO?<\/p>\n

No en la UE.<\/p>\n

La decisi\u00f3n final sobre lo que constituye informaci\u00f3n err\u00f3nea o desinformaci\u00f3n, potencialmente no solo en la UE sino en varias jurisdicciones de todo el mundo, la tomar\u00e1 la Comisi\u00f3n Europea. A la derecha, el ejecutivo de la UE liderado por von Leyen, no electo, hambriento de poder y plagado de corrupci\u00f3n. La misma instituci\u00f3n que est\u00e1 en el proceso de arruinar el futuro econ\u00f3mico de la UE con sus interminables y contraproducentes sanciones contra Rusia, y que est\u00e1 envuelta en Pfizergate, uno de los mayores esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n en sus 64 a\u00f1os de historia. Ahora la Comisi\u00f3n quiere llevar la censura masiva a un nivel no visto en Europa durante d\u00e9cadas.<\/p>\n

En esta tarea, la Comisi\u00f3n, en sus propias palabras, \u201ctendr\u00e1 poderes de ejecuci\u00f3n similares a los de los casos antimonopolio\u201d, y agreg\u00f3 que \u201cse pondr\u00e1 en marcha un mecanismo de cooperaci\u00f3n a escala de la UE entre los reguladores nacionales y la Comisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

La Electronic Frontier Foundation<\/a> (EFF) respalda muchos aspectos<\/a> de la DSA, incluida la protecci\u00f3n de los derechos de privacidad de los usuarios al prohibir que las plataformas orienten la publicidad en funci\u00f3n de datos confidenciales del usuario, como la orientaci\u00f3n sexual o el origen \u00e9tnico. “En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, el DSA aumenta la transparencia de los anuncios que los usuarios ven en sus feeds, ya que las plataformas deben colocar etiquetas claras en cada anuncio, con informaci\u00f3n sobre el comprador del anuncio y otros detalles”. Tambi\u00e9n frena “el poder de las grandes tecnolog\u00edas” oblig\u00e1ndolas a “cumplir con amplios compromisos y abordar responsablemente el riesgo sist\u00e9mico y el abuso en sus plataformas”.<\/p>\n

Pero la EFF tambi\u00e9n advierte que la nueva ley \u201cbrinda un procedimiento acelerado para que las agencias de aplicaci\u00f3n de la ley asuman el papel de ‘avisadores confiables’, descubriendo datos sobre hablantes an\u00f3nimos y eliminando contenido supuestamente ilegal, lo que obliga a las plataformas a eliminarlo r\u00e1pidamente. \u201d La EFF tambi\u00e9n est\u00e1 preocupada por los peligros que plantea el papel de liderazgo de la Comisi\u00f3n en todo esto:<\/p>\n

Los problemas con la participaci\u00f3n del gobierno en la moderaci\u00f3n de contenido son generalizados y, si bien los alertadores confiables no son nuevos, el sistema de la DSA podr\u00eda tener un impacto negativo significativo en los derechos de los usuarios, particularmente en la privacidad y la libertad de expresi\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n

La libertad de expresi\u00f3n y la libertad de prensa son las piedras angulares de cualquier democracia verdadera, como lo exigen los derechos humanos y fundamentales y como afirma la Uni\u00f3n Estadounidense de Libertades Civiles<\/a> (ACLU):<\/p>\n

La Primera Enmienda protege nuestra libertad de hablar, reunirnos y asociarnos con otros. Estos derechos son esenciales para nuestro sistema democr\u00e1tico de gobierno. La Corte Suprema ha escrito que la libertad de expresi\u00f3n es “la matriz, la condici\u00f3n sine qua non para casi todas las dem\u00e1s formas de libertad”. Sin ellos, otros derechos fundamentales, como el derecho al voto, dejar\u00edan de existir. Desde sus inicios, la ACLU ha abogado por la protecci\u00f3n total de nuestros derechos de la Primera Enmienda en tiempos de guerra y paz para garantizar que el mercado de ideas se mantenga vibrante y sin restricciones.<\/p><\/blockquote>\n

Esta enmienda a la constituci\u00f3n llev\u00f3 recientemente a un juez, a pedido de los fiscales generales de Luisiana y Missouri, a prohibir a las autoridades federales de EE. UU.<\/a> incluso hablar con los operadores de plataformas.<\/p>\n

Es diferente en la UE en el camino, la democracia es disruptiva en el frenes\u00ed de poder.<\/p>\n