{"id":6705,"date":"2023-07-25T13:27:18","date_gmt":"2023-07-25T11:27:18","guid":{"rendered":"https:\/\/agenda2029.is\/de-menselijke-obsessie-om-alles-maar-te-controleren\/"},"modified":"2023-07-31T18:03:10","modified_gmt":"2023-07-31T16:03:10","slug":"de-menselijke-obsessie-om-alles-maar-te-controleren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agenda2029.is\/nl\/de-menselijke-obsessie-om-alles-maar-te-controleren\/","title":{"rendered":"De obsessie om alles maar onder controle te willen hebben."},"content":{"rendered":"

Naar aanleiding van deze vraag op telegram<\/a>: <\/em><\/p>\n

\n

“Alles willen controleren, zou dit goed voor ons zijn?”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Bij deze video:<\/p>\n

Geen video's gevonden<\/div>\n

Het antwoord lijkt me vrij logisch, natuurlijk niet<\/strong>.<\/p>\n

Alles onder controle willen hebben<\/strong>
Volgens mij is het basisprobleem van de mensheid juist het feit alles onder controle te willen hebben, terwijl dat ten eerste gewoon niet kan (teveel variabelen*) en ten tweede het controleren van een bepaald aspect (of een aantal) naar alle waarschijnlijkheid ergens een probleem of meer problemen oplevert op een ander aspect, waar echter niet naar gekeken wordt.
(* de wetenschap heeft toch ondertussen allang erkent dat wat wij kennen en weten als materie en energie slechts 4% uitmaakt van alles wat er in het universum bestaat? M.a.w. van 96% weten we niet eens wat het is en wat dat voor gevolgen kan hebben. En dat geldt net zo hard voor DNA. Daar kan je nog zoveel logaritmes of kunstmatige ‘intelligentie’ tegenaan gooien, maar als wij zelf al niet eens weten welke variabelen er bestaan, wat kan een machine daar dan mee?)<\/p>\n

Uiterst arrogante maar altijd beperkte controle-capaciteit<\/strong>
Onze enorm beperkte, maar uiterst arrogante menselijke manier van “onder controle hebben” is altijd enkel gericht op A, B en C, maar niemand kijkt ooit naar de gevolgen bij de rest van het alfabet (want\u00a0 dat is -financi\u00ebel- niet interessant of erger nog, we weten niet eens dat er verder nog alfabet bestaat). Als er dan iets fout gaat bij Q, R, S wordt daar weer apart naar gekeken, zonder rekening te houden met het feit dat het een gevolg was van A, B en C. En zo cre\u00eber je een heerlijke oneindige keten van opeenvolgende problemen, die echter allemaal zonder verband bekeken worden en je steeds verder van het eigenlijk oorspronkelijke probleem brengen.<\/p>\n

Kunstmatigheid<\/strong>
Met het recente ‘vaccin’ verhaal is dat natuurlijk duidelijk gebleken, maar ik geloof ondertussen dat het zo is met de hele (kunstmatige) medische wereld en ook alles wat (kunstmatig) “groen” of duurzaam zou moeten zijn.
En trouwens ook in rechtspraak en burocratie. Elke regel vraagt op zichzelf weer twee, drie, vier, vijf nieuwe regels om het te controleren.<\/p>\n

Misschien houdt het mensen van de straat ofzo?
Lekker dom, maar goed het is natuurlijk slechts mijn niet zo humble opinion.<\/p>\n

Laat de natuur zijn gang gaan<\/strong>
Anyway, ik geloof dat het het beste is de natuur gewoon zijn gang laten gaan. Misschien niet altijd perfect, maar uiteindelijk wel in balans. Terwijl, als je eenmaal gaat sleutelen aan die balans, er elke keer meer omvalt dan dat je op de been houdt.<\/p>\n