Traduzione artificiale (scusate) dell’articolo di France Soir del 25/04/2023 sul EUrsula von der Leyen affaire.
GIUSTIZIA – Dopo la denuncia penale presentata in Belgio contro il presidente della Commissione europea, la cosiddetta vicenda degli SMS prende una nuova piega. Il giudice incaricato dell’inchiesta dovrà ora avere accesso ai messaggi scambiati in segreto tra Ursula von der Leyen e Albert Bourla, amministratore delegato di Pfizer. A causa del sospetto che un mega-contratto per l’acquisto di vaccini sia stato negoziato “al di fuori delle regole”, sarebbe un reato penale non consegnare questi SMS, che sono considerati documenti amministrativi. Se verranno distrutti, la Presidente von der Leyen, in quanto pubblico ufficiale, dovrà giustificarsi davanti ai giudici. Di questa vicenda, che potrebbe rivelare l’esistenza di “un patto di corruzione”, secondo l’avvocato francese Diane Protat, la stampa francese non parla affatto, con le rare eccezioni di France-Soir e l’Humanité. Ma che fine ha fatto il dovere di informare?
Sicuramente i contratti sui vaccini negoziati via SMS tra Ursula von der Leyen, Presidente della Commissione europea, e Albert Bourla, Presidente del gigante farmaceutico Pfizer, hanno fatto scorrere molto inchiostro.
Diversi articoli si sono occupati di descrivere nei dettagli i meandri amministrativi del caso, quando gli eurodeputati hanno invitato per due volte, senza successo, l’amministratore delegato di Pfizer a venire a dare spiegazioni davanti al Parlamento europeo.
Conflitti di interesse? Corruzione?
Dall’ottobre 2022 è in corso un’indagine presso le stesse autorità europee. Successivamente, a dicembre, l’associazione BonSens ha avviato un procedimento presso il Tribunale dello Stato di New York per ottenere la pubblicazione dei famosi SMS, che sollevano gravi sospetti di conflitto di interessi, o addirittura di corruzione, nei confronti del Presidente della Commissione europea.
In effetti, non esistono documenti ufficiali sulle condizioni esatte della negoziazione del gigantesco terzo contratto di acquisto di vaccini Pfizer, che riguarda 1,8 miliardi di dosi, per una somma di oltre 70 miliardi di euro.
Sebbene questa mossa non abbia ricevuto molta copertura da parte della stampa, il 25 gennaio 2023 il New York Times (NYT) ha a sua volta citato in giudizio la Commissione europea per uno scopo simile.
Il 5 aprile 2023, il lobbista Frédéric Baldan ha presentato una nuova denuncia, questa volta in Belgio, davanti al giudice istruttore Frenay di Liegi. La sua denuncia riguarda direttamente la questione del terzo contratto di acquisto di vaccini e il fatto che sia stato chiaramente negoziato al di fuori del quadro abituale per la negoziazione di questo tipo di contratti, aggirando un comitato direttivo responsabile della valutazione delle offerte. Ursula von der Leyen non ha il mandato per intervenire in questo tipo di contratti.
La legge belga ha una caratteristica particolare. Un funzionario pubblico che viola arbitrariamente un diritto garantito dalla Costituzione rischia la reclusione (articolo 151 del Codice penale). In questo caso, il diritto di consentire a qualsiasi cittadino l’accesso ai documenti amministrativi.
Una denuncia con costituzione automatica di parte civile (a differenza di quanto avviene in Francia, non è richiesta la decisione di rinvio alla Procura da parte del giudice) viene quindi registrata per usurpazione di funzioni, usurpazione di titolo, distruzione di documenti pubblici, appropriazione illecita di interessi e corruzione.
Questo caso rappresenta un vero e proprio terremoto sulla scena politica europea, già colpita dai sospetti di corruzione nei confronti del commissario europeo alla Sanità, Stella Kyriakidou e dallo scandalo QatarGate.
La cattiva gestione
Se le autorità europee non hanno voluto permettere ai cittadini di far luce sulle costose condizioni di acquisto dei vaccini, una soluzione giudiziaria potrebbe essere stata trovata a livello di uno Stato e della sua giurisdizione, in questo caso il Belgio.
Inoltre, una dozzina di Stati europei, tra cui Polonia e Bulgaria, stanno mettendo in discussione il prezzo di acquisto delle dosi e sono preoccupati per l’obbligo di raccomandare prodotti che, al di là della loro reale efficacia o meno, non sono più utili quando l’epidemia di Covid-19 è finita.
In Francia, 46 milioni di dosi rimangono nelle mani dell’amministrazione sanitaria e saranno sprecate. In Italia si stanno sprecando più di 30 milioni di dosi e in Belgio più di 10 milioni. Un vero spreco. Come possiamo appoggiare – o aver appoggiato – l’idea che poi si debbano acquistare dosi aggiuntive pena la denuncia per violazione di un contratto commerciale… che nessuno può consultare? O, peggio ancora, un accordo segreto e connivente stipulato durante l’invio di un SMS?
Questa situazione, che avvantaggia l’industria farmaceutica e soprattutto Pfizer, che ha fatto irruzione in più di tre quarti dei contratti di vendita, ha spinto Michèle Rivasi, deputata al Parlamento europeo per Europe Ecologie-Les Verts (EELV) a dire:
“Sembra che siano le aziende farmaceutiche ad aver tenuto la penna a livello di Commissione europea”.
L’eurodeputata ha avuto modo di esprimersi e di raccontare nei dettagli la vicenda ai colleghi de l’Humanité, che da diverse settimane indagano sul loro canale YouTube. Valeurs actuelles (quotidiano francese) ha affrontato l’argomento in una rubrica di Patricia de Sagazan. Il sito web di notizie europee Euractiv si è occupato dell’informazione. Sud-Radio ha trattato la notizia con André Bercoff e ha dato la parola a Maître Protat e Frédéric Baldan.
Tutto qui, ad eccezione di France-Soir, che ha seguito questo dramma giudiziario fin dall’inizio.
Un silenzio disastroso per la democrazia
Una telenovela che potrebbe diventare un grande scandalo giudiziario e politico. Infatti, la Presidente della Commissione europea, che ha già un passato travagliato con la giustizia tedesca quando era Ministro della Difesa, ha mostrato molti preoccupanti segni di amicizia nei confronti di Albert Bourla.
La natura degli sms scambiati deve essere resa pubblica per non screditare ulteriormente le istituzioni europee, che sono state messe in cortocircuito dall’unico desiderio della von der Leyen di gestire questo caso unilateralmente. Le istituzioni europee soffrono chiaramente di una preoccupante debolezza strutturale: sono troppo esposte al potere delle lobby industriali e finanziarie.
Dall’inizio della crisi sanitaria del 2020, i media francesi sono stati disarmantemente inattivi su questi temi. La deontologia della Carta di Monaco, che dovrebbe garantire ai cittadini un’informazione obiettiva e fattuale sui pericoli che minacciano il bene pubblico e l’interesse comune, è stata dimenticata.
Questo silenzio è grave per la democrazia e la stabilità della sfera politica in Europa. In un momento in cui in Francia cresce la sfiducia dei cittadini nei confronti dei media, questa situazione incresciosa danneggia anche l’immagine della Francia, che non riesce a reagire alle mancanze delle istituzioni sovranazionali che oggi la governano in larga misura.
Vedi anche:
