Diese Kolumne erschien in De Andere Krant (NL) vom 28. Oktober
(ausgeliehen von Pieter Stuurman durch Rick Kuitems)
Stell dir vor: Du stellst dein Fahrrad in einen Fahrradschuppen. Schön und sicher. Nach einiger Zeit willst du es aufheben. Aber zuerst beginnt der Manager, dir alle möglichen seltsamen Fragen zu stellen. Oder kannst du beweisen, dass das Fahrrad wirklich dir gehört, und wenn ja, woher hast du das Geld, um es zu kaufen? Und wo willst du mit dem Fahrrad hin? Bitte beweise es!
Logischerweise bist du empört. Schließlich ist eine solche Einmischung in deine privaten Angelegenheiten völlig inakzeptabel. Du denkst, ich gehe zu einem konkurrierenden Fahrradschuppen. Aber wenn du dort ankommst, stellt sich heraus, dass du auch dort als unerwünschter Kunde angesehen wirst. In der Tat: in allen Parkhäusern der Stadt und sogar im ganzen Land.
Offene Fragen der Banken
Seltsame Geschichte, nicht wahr? Und doch ist es etwas, das mehr und mehr Menschen betrifft.
Nicht mit ihrem Fahrrad, sondern mit ihrem Geld. Ihr eigenes Geld, das sie bei ihrer Bank eingezahlt haben, weil sie glaubten, es sei dort sicher. Aber in immer mehr Fällen scheint das ein teurer Fehler gewesen zu sein. Die Banken stellen immer häufiger eine Reihe von unverschämten Fragen, bevor du an dein Geld kommst. Fragen, die so unsinnig sind (und die die betreffende Bank nichts angehen), dass du verständlicherweise dazu neigst, sie nicht zu beantworten. Aber dann erlebst du ein böses Erwachen. Keine zufriedenstellende Antwort innerhalb von 10 Tagen? Dann wird dein Konto geschlossen.
Wie wäre es, zu einer anderen Bank zu gehen? Vergiss es! Da die Banken verpflichtet sind, sich gegenseitig zu informieren, kannst du dich nirgendwo mehr hinwenden. Du bist überall eine Persona non grata. Wenn du einen Anspruch erhebst, wird die Verantwortung an die Regierung delegiert. “Wir sind verpflichtet, diese Kontrollen durchzuführen.” Wenn du dich dann an die Regierung wendest, werden sie sagen, dass Banken private Unternehmen sind und das Recht haben, Kunden abzulehnen. Also übernimmt keiner von beiden die Verantwortung und du stehst mit leeren Händen da. Ein perfekter Doppelschlag der Machtdarstellung mit dir als dem Machtlosen in der Mitte. Du sagst, es gibt keine Regeln, wie zum Beispiel die Sorgfaltspflicht? In der Tat, aber versuch einmal, einen Rechtsstreit ohne Bankkonto und damit ohne Geld zu beginnen.
Plötzlich wird uns klar, wie abhängig und verletzlich wir uns haben gehen lassen. In den frühen 1970er Jahren wollte jeder ein Bankkonto haben. Wie praktisch! Und auch so viel sicherer! Früher war ein Bankkonto etwas für die Reichen, aber jetzt kann jeder seine Segnungen genießen. Dein Lohn wurde ordentlich auf dein Konto eingezahlt, das du kostenlos eröffnen konntest, ohne Fragen oder Bedingungen. Schon damals habe ich mich gefragt, woher all diese Großzügigkeit plötzlich kommt und auch, ob diese Banken so nett bleiben würden, wenn letztlich alle von ihnen abhängig wären. Und jetzt haben wir die Antwort.
De-Banking (Entfernung durch die Bank)
Das De-Banking kommt in Schwung. Immer mehr Unternehmen und Privatpersonen sind damit konfrontiert und werden von ihrer Bank entfernt. Richtige Argumentation ist irrelevant. In vielen Fällen werden Kunden aufgefordert, normale Transaktionen von vor Jahren zu berücksichtigen. “Wenn du nur so nett wärst, zu beweisen, was genau dann passiert ist.”
Wenn die Bank keine ausreichenden Beweise vorlegen kann? Dann werden sie als “verdächtige Transaktionen” betrachtet und du wirst gekündigt. Auffallend ist jedoch, dass es meist Menschen betrifft, die eine Vision haben, die von der vorgeschriebenen Realität abweicht, wie sie vom politischen Regime und den kollaborierenden Medien propagiert (und auf diese Weise auch aufgezwungen) wird, und bei der die Banken scheinbar mitmachen.
Die Bank als Gehorsamspolizei, die Strafen verhängt und als Scharfrichter fungiert. Und die Strafe ist nicht gering. Du kannst nicht ohne ein Bankkonto leben. Du kannst kein Geld verdienen, weil dein Lohn nirgendwo eingezahlt werden kann, und du kannst deine Miete oder Hypothek nicht bezahlen, weil das nur über eine Bank möglich ist. Bargeld, sagst du? Ohne ein Konto gibt es keine Klappen, die aus der Wand kommen. De-Banking ist also quasi ein Todesurteil. Die Verteilung erfolgt nach willkürlichen und undurchsichtigen Regeln und wird von einer nicht-richterlichen Stelle durchgeführt. Wir wurden, mittelalterlich ausgedrückt, zu Geächteten erklärt.
