…in eerste instantie benadrukken,
dat onze keuzes van de afgelopen weken…
altijd genomen zijn op
technisch-wetenschappelijke basis.
Het is de wetenschap, niet de politiek,
die richting geeft aan onze strijd
tegen dit nieuwe Corona-virus.
(Covid luegens: ze noemden het wetenschap
maar alleen minister Speranza besloot)
Allemaal kletspraat.
Toen de pandemie Italië bereikte,
zijn de verschillende beslissingen
zoals lockdown, de avondklok,
de mondkapjes
of het sluiten van de scholen…
niet genomen door wie over ons regeerde,
omdat wetenschappelijke gegevens
dat aangaven.
In werkelijkheid was het andersom.
De regering besloot en vroegen vervolgens
aan de ‘deskundigen’, die braaf gehoorzaamden,
rapporten te maken,
die deze politieke keuzes onderbouwden.
Als we de beperkingen willen handhaven,
kunnen we beter niet teveel
positieve verwachtingen wekken.
Ok, dan dus niet de modellen
die ik je gestuurd heb.
We hebben het er morgen over.
Goedenacht.
Dat is de grimmige realiteit die blijkt uit
de documenten van de rechtbank van Bergamo,
met name uit de pagina’s over de chats
tussen de toenmalige minister Speranza…
en de man die in die tijd de hoogste
vertegenwoordiger van volksgezondheid was.
We hebben het over
Silvio Brusaferro.
In die tijd maakte hij deel uit van het CTS
(technisch committee) en was zelfs,
en is nog steeds, de baas van het Hoger Instituut
voor Gezondheid, een autonome entiteit.
Vertellen we hen, dat we nog altijd
verwachten lockdowns nodig zullen zijn?
Ja, natuurlijk.
Ja, de president van het
Hoger Instituut van Gezondheid…
vraagt aan Speranza wat het juiste
rapport is, voor de eisen van de minister.
Zoals in deze chat te zien is, gaven de
nieuwe gegevens, in april, de indruk…
dat de situatie van de epidemie
verbeterd was,
maar de regering wilde sluiten.
En dus doet Bussaferro
alsof die data niet bestaan.
Ok, geen modellen
zoals die ik je gestuurd heb.
Een vermenging van het politieke orgaan
en het technische orgaan…
laat de rechtbank van Bergamo weten.
En dat was een trend die vanaf het begin
genomen werd.
We moeten de scholen sluiten.
Daar ben ik steeds sterker van overtuigd.
Morgen moeten we een decreet uitbrengen,
dit zou ik er ook in stoppen.
Brusaferro staat al klaar om te gehoorzamen.
Wil je het morgen al op de agenda zetten?
Maar het technisch-wetenschappelijk committee
(CTS) is er niet mee eens:
er bestaan geen gegevens over het sluiten
van de scholen, schrijft het CTS,
het zou slechts een beperkte verspreiding
van de ziekte kunnen garanderen.
Brusaferro probeert dit tegen Speranza
te zeggen.
“De commissie is kritisch wat betreft
het sluiten van scholen.”
Maar Speranza wil nergens van weten.
“Zo knallen we tegen de muur,
we kunnen geen onzekerheid uitstralen,
anders verliezen we alle geloofwaardigheid.”
Zo past Brusaferro zich binnen een paar uur aan
en bereidt een nota voor,
die hij ter inzage naar de minister stuurt
voor goedkeuring.
De maatregelen van het decreet
gaan in de richting van…
een sterke beperking en vertraging
van de verspreiding van de infectie…
Het gedrag van de burgers
is hierin een sterke bondgenoot.
– Wat vind je ervan?
– Heel goed!
Zal ik het tegen Conte zeggen?
(minister president Italië)
Ik stuur het nu naar de pers.
Ik moet je zeggen dat dit meer stress geeft
dan het managen van de epidemie.
En hoor wat Brusaferro de volgende
dag zegt op de persconferentie.
De beperkende maatregelen
zijn belangrijk en nodig,
Daarom neemt onze regering ze aan, maar
het is ook belangrijk hoe wíj ons gedragen.
Dit is de aanloop
naar het sluiten van de scholen.
Jullie weten dat in deze uren overgewogen is
de scholen wel of niet te sluiten.
We hebben gewacht op de mening van het
technisch-wetenschappelijk committee (CTS)…
en we hebben besloten
de schoolactiviteiten te schorsen.
Een farce!
De CTS is niet overtuigd
van het sluiten van de scholen.
Het theater wordt herhaald op de vooravond
van de complete lockdown van 20 maart.
Wij zijn er in politieke zin voor
om het aan te scherpen in heel Italië.
Naar mijn weten is er geen wetenschappelijk
bewijs over dit soort maatregelen.
De regering heeft het besluit genomen
in heel Italië,
alle productiviteit te stoppen,
die niet strkt noodzakelijk is.
Minister Speranza heeft meer dan eens de
keuzes van het CTS beïnvloed via Brusaferro,
zegt het rapport
van de rechtbank van Bergamo.
Deze laat weten, dat Speranza zelfs vaak
deelnam aan de vergaderingen van het CTS,
die, zoals jullie wel zullen herinneren,
geheim waren.
Natuurlijk kwam het hen heel erg uit, over
alle zware dingen, ook hele zware dingen,
die ze gedaan hebben, te kunnen zeggen:
“Ja maar dat zijn wìj niet geweest.”
“Dat waren de wetenschappers.”
Het is de wetenschap, niet de politiek…
Het verbaast me niks dat Brusaferro
onderworpen was aan Speranza.
De presidenten worden benoemd
door de politiek…
dus of ze willen of niet,
zijn ze gedwongen gehoor te geven.
Arme jongens. Het is, je doet wat ik zeg
of ik schop je eruit.
Sorry, maar Annunziata (journaliste) heeft
me gevraagd vanavond in de lucht te gaan.
Zal ik het doen?
Wat mij betreft is het goed,
in dezelfde lijn als van vanochtend.
Is goed, ik stem toe.
In principe is het Instituut
een onafhankelijke entiteit.
Er was dwang voor
het standpunt van Speranza.
Dus het is moeilijk.
Maarja, het hangt ook van de persoon af.
Er kunnen ook mensen zijn, die zeggen:
“Of je respecteert mijn rol of ik vertrek.”
Sommige van onze mensen
binnen het ministerie zijn tragi-comisch.
Ze staan niet op de hoogte van hun taak,
te beginnen bij het
Hoger Instituut voor Volksgezondheid.
Ik sta perplex in van de beoordeling
van het Hoger Instituut van Gezondheid.
Hoe zijn ze gegaan van
“we hebben alles onder controle”…
naar “over 15 dagen ontploft alles”?
Sandra Zampa?
Ik heb gezegd, dat het Hoger Instituut
hervormd moet worden.
Maar u was onder-secretaris
van gezondheid?
U was er toch van op de hoogte
dat ze slecht werk verrichten?
Wat ik te zeggen had,
heb ik al gezegd.
Maar waarom heeft u niet eerder
iets gedaan in deze situatie?
Sommige van onze duidelijke gebreken
zullen op Roberto (Esperanza) vallen…
en van ons allemaal.
En we lopen het risico de eenheid
rond onze actie te verliezen.
Dr. Zaccardi?
Ik heb geen intentie
om het hierover met de pers te hebben.
U heeft Brusaferro geschreven: “We hebben door
wat u voor de minister aan het doen bent.
En hij zei, ja we staan ten dienst
van de minister,
maar hij moest niet ten dienst van de
minister staan,
hij moest ten dienst
van de Italianen staan.
Mevrouw, ik wens u een goede dag.
Vanzelfsprekend ondersteunen we onze
minister zo goed als we kunnen.
– Hallo, de heer Ruocco?
– ja, wie is dit?
Ik ben Angela Camuso
van “Fuori dal Coro”.
Nou kijk, ik heb niets te zeggen.
Maar u heeft toch iets gezegd
over wat er binnen het ministerie gebeurde?
Maar u zei toch dat ze allemaal ondervraagd
moesten worden, weet u dat nog?
Wat een bijdehandjes, gisteren heb ik
iemand gezegd, dat ik niet de kerstman ben.
Er zullen ondervragingen komen over alles:
beslissingen, tijden, schuld van de epidemie.
miljoenen Euros die verdwijnen,
die vliegen!
alternatieve plextube.nl embed
<iframe width=”560″ height=”315″ src=”https://plextube.nl/videos/embed/bb33ed5c-9ae8-4f13-8f9f-b1206d109a67?subtitle=nl&autoplay=1&title=0&warningTitle=0&p2p=0″ frameborder=”0″></iframe>
Toen Covid tot pandemie uitgeroepen was door de WHO, werd in de meeste landen, op TV verteld dat beslissingen genomen werden door een team van ‘experts’ (vaak anoniem of in elk geval onbekend voor de meeste mensen).
Deze reportage van Fuori dal Coro (14/03/2023) komt met duidelijk bewijs, dat aantoont dat in Italië de beslissingen in werkelijkheid juist wél door de politiek, met name door de minister van volksgezondheid, Roberto Speranza, opgelegd werden aan dit team.
Is italië een uitzondering geweest onder de EU landen? (referenties welkom)
Bron:
Bugie covid: la chiamavano scienza, ma a decidere solo Speranza
https://mediasetinfinity.mediaset.it/video/fuoridalcoro20222023/bugie-covid-la-chiamavano-scienza-ma-a-decidere-solo-speranza_F312336201010C11
AIFA Agenzía Italiana del Farmaco (IT/EN)
Terugblik
31 januari 2020 – a state of emergency is declared for Covid
Resolution of the Council of Ministers of January 31, 2020 – Declaration of a state of emergency as a result of the health risk related to the outbreak of diseases resulting from communicable viral agents
5 february 2020 – the CTS (Comitato Tecnico-Scientifico) was established.
By Decree of the Head of the Department of Civil Defense No. 371 dated Feb. 5, 2020, the Scientific Technical Committee (STC) was established with responsibility for advising and supporting coordination activities to overcome the epidemiological emergency due to the spread of Coronavirus.
The Scientific Technical Committee is composed as follows:
- prof. Franco Locatelli, presidente del Consiglio superiore di sanità del Ministero della salute, con funzioni di coordinatore del comitato
- prof. Silvio Brusaferro, presidente dell’Istituto superiore di sanità, con funzioni di portavoce del comitato
- dott. Sergio Fiorentino, avvocato dello Stato, Capo del Dipartimento per il coordinamento amministrativo della Presidenza del Consiglio dei ministri, con funzioni di segretario verbalizzante
- prof. Sergio Abrignani, rappresentante indicato dalla Conferenza delle regioni e province autonome
- dott.ssa Cinzia Caporale, presidente del Comitato etico dell’Istituto nazionale per le malattie infettive “Lazzaro Spallanzani”
- dott. Fabio Ciciliano, dirigente medico della Polizia di Stato, esperto di medicina delle catastrofi in rappresentanza del Dipartimento della protezione civile
- dott. Giuseppe Ippolito, direttore scientifico dell’Istituto nazionale per le malattie infettive “Lazzaro Spallanzani”
- dott. Giorgio Palu’, presidente dell’Agenzia italiana del farmaco, AIFA
- prof. Giovanni Rezza, direttore generale della prevenzione sanitaria del Ministero della salute
- ing. Alberto Giovanni Gerli, esperto informatico analisi previsionali (dimissionario 18 marzo 2021)
- prof. Donato Greco, esperto epidemiologico
- prof.ssa Alessia Melegaro – direttore Covid Crisis Lab Università Bocconi
Found at salute.gov.it 01/04/2023
The CTS met for the last time on March 30, 2022. It was dissolved following the termination of the Covid-19 state of emergency.
31 Marzo 2022 state of emergency ends
Cosa cambia dal 1° aprile. Dal 1° aprile 2022 verrà abolito il sistema della classificazione regionale a colori. La certificazione verde non sarà più richiesta per consumare negli spazi all’aperto di bar e ristoranti né per accedere a uffici pubblici, musei, strutture ricettive e attività commerciali o per utilizzare i mezzi del trasporto pubblico locale.
Per accedere ai luoghi di lavoro, invece, sarà sufficiente il green pass base. La capienza degli impianti sportivi, all’aperto e al chiuso, tornerà al 100%.
Utilizzo del green pass. È prolungato fino al 30 aprile 2022 l’obbligo di indossare le mascherine al chiuso: su tutti i mezzi di trasporto pubblico e nei luoghi in cui si tengono spettacoli aperti al pubblico si potranno usare solo le ffp2. Fino alla stessa data, sarà richiesto il green pass base per utilizzare i mezzi pubblici non destinati al trasporto locale e per partecipare a concorsi, corsi di formazione, spettacoli ed eventi sportivi all’aperto. La stessa certificazione sarà richiesta per accedere alle mense e ai servizi di ristorazione al chiuso, ad eccezione di quelli all’interno di alberghi e riservati ai clienti.
