Op de een of andere manier lijkt het erop dat OWO graag rommelt met woorden en definities. Zijn dat gewoon grillen of zit er iets achter? Heeft het iets te maken met het (hun) “nieuwe normaal” dat ze proberen op te leggen? Enkele voorbeelden: pandemie, vaccin, groepsimmuniteit, geslacht, vrouw
Somehow it seems that OWO like to play and fool around with words and definitions. Are those just whims or is there something behind it? Does it have anything to do with the (their) “new normal” they try to impose? Some examples: Pandemic, Vaccine, Herd Immunity, Gender, Woman
- Pandemie
Vrijwel iedereen schrikt dood als ze horen over de (dreiging van een) pandemie. In hun gedachten betekent het een vreselijke ziekte die zich gemakkelijk verspreidt en waaraan je vrijwel zeker dood aan gaat, zoals de builenpest die Europa in de middeleeuwen teisterde of, meer recentelijk, de Spaanse griep, hoewel er reden is om te twijfelen aan de werkelijke oorzaak.
Is het niet verrassend, dat de organisatie die zich zou moeten bekommeren om de wereldwijde gezondheid (WHO), de definitie van “pandemie” in 2009 veranderde in slechts “een ziekte die in verschillende landen tegelijkertijd voorkomt”, zonder de ernst of de bijna- zekere-dood-factor mee te rekenen?
En is het niet buitengewoon toevallig, dat ze slechts een paar weken later besloten de Mexicaanse griep te kwalificeren als “pandemie”, omdat het kon dankzij deze nieuwe definitie, ook al betekende “pandemie” voor de mensen in het algemeen (logischerwijze) nog altijd een dreiging vergelijkbaar met die builenpest? - Vaccin
Vroeger (drie jaar geleden) was een vaccin een medicijn dat dode of verzwakte virussen bevatte. Door deze te injecteren, zou je gezonde, natuurlijke immuunsysteem het virus vervolgens eerder en beter kunnen herkennen en bestrijden. Het zou voorkomen dat je ziek werd en het zou voorkomen dat je de ziekte zou verspreiden.
De Covid-19-injecties bevatten geen verzwakt of dood virus, maar een kunstmatig gemanipuleerde genetische code uit een laboratorium. Het voorkomt niet dat je ziek wordt en het voorkomt niet dat je het verspreidt. Toch wordt het gepromoot en vaak zelfs agressief gepusht door veel politici, doktoren en de Mainstream media als “vaccin”, dat, vanzelfsprekend, “veilig en effectief” is. Maar ondertussen zijn er zoveel aanwijzingen dat het niet zo is, in beide opzichten, dat ze het soms al beginnen toe te geven. - Groepsimmuniteit
Naast het toch al ongelooflijke genialiteit van het individuele immuunsysteem, is nog een ander wonder van de natuur en evolutie die bescherming biedt: het bestaan van groepsimmuniteit. Het is een vorm van aanvullende, indirecte, collectieve bescherming die optreedt wanneer een voldoende percentage van een populatie van een diersoort immuun is geworden voor een infectie door eerdere infecties.
Om de zware promotie en marketing van de mRNA-injecties te ondersteunen, heeft OWO (o.a. Wikipedia) nu echter ook groepsimmuniteit door vaccins als nieuw concept in de definitie opgenomen. - Geslacht
In tijden van het “normale” normaal werden mensen geboren als een van de twee geslachten, man of vrouw. Later in het leven kon een klein deel van de mensen voelen dat ze eigenlijk van het andere geslacht waren en besluiten om van geslacht te veranderen. Dit is een volledig legitieme persoonlijke keuze.
In het ‘nieuwe post-Covid normaal’ van OWO kunnen (of zouden zelfs?) kinderen echter rechtstreeks ‘onderwezen’ moeten worden om een kunstmatige twijfel over hun eigen geslacht te creëren. - Vrouw
In het “normale” normaal was een vrouw… een vrouw! (verrassend, niet?)
Om onduidelijke redenen probeert OWO een vrouw nu te ‘herdefiniëren’ als “een persoon die kan baren”. Misschien loopt dat al vooruit op toekomstige mannelijke en dus ook vrouwelijke robots, die vanzelfsprekend niet kunnen baren?
Beoordeel dit artikel
| Makkelijk te begrijpen? | |
| Geloofwaardig / Betrouwbaar? | |
| Belangrijk? | |
| Dringend? | |
| Inspirerend of Haalbaar? | |
| Leuk / Mee eens? | |
|
Gemiddelde
|
|
|
|
