Zometeen, onze heel exlusieve
interne documenten van AIFA,
het hoogste farmaceutische orgaan in Italië,
dat het falen van het vaccin wilde verhullen.
Blijf zitten. Niet weggaan hoor.
Heel indrukwekkend!
4000 doden.
4000 doden door falen, leugens en
gebreken in het management van de pandemie.
Wel even iets anders dan
“het beste land ter wereld”.
Goedenavond prof. Maria Rita Gismondi,
bedankt dat u hier bent.
Misschien zou iemand excuus moeten vragen,
maar in plaats daarvan…
doet één van de ster-virologen
iets heel anders.
Roberto Burioni ontkent helemaal niks.
Hij had de ‘ongevaccineerden’
vergeleken met ratten.
Maar nu zegt hij in een tweet.
dat hij excuses vraagt aan de ratten…
voor de vergelijking
met de ‘ongevaccineerden’.
In dezelfde stijl van altijd dus
van deze viroloog.
Wij denken echter, dat veel mensen
hun excuses zouden moeten bieden,
vooral als je de exclusieve documenten
van vanavond hebt gezien.
We hebben Vatican-leaks gehad,
met geheime documenten van het Vaticaan.
Nou wij hebben “vaccin-leaks”.
De geheime interne documenten van het
Italiaanse Farmaceutische Agentschap,
die een aantal
belangrijke dingen onthullen…
(afgezien van wat de rechtbank van Bergamo
zegt over wat daarna is gebeurd)
over het management van de ‘vaccinaties’.
Bijvoorbeeld dit, laat maar zien Donato.
Dit is een intern document, waarin
een ambtenaar binnen het AIFA vraagt:
“Kunnen jullie me het verschil uitleggen
tussen het falen van het ‘vaccin’…
en het uitblijven van anti-lichamen?”
Want de eerste signaleringen zijn al
binnengekomen in Januari 2021.
Dus toen de ‘vaccinatie’
nog maar net begonnen was,
krijgt het AIFA al signaleringen binnen,
die zeggen:
opgelet, we ‘vaccineren’ hier wel, maar
veel mensen maken geen anti-lichamen aan.
Dus een ambtenaar van het AIFA zegt,
dat dat een mislukte vaccinatie is.
Maar AIFA wil niks weten van
de vaccinatie tot mislukking te verklaren,
vanwege gebrek aan anti-lichamen.
Dus deze ambtenaar wordt boos
en ze zegt:
Ik heb op de universiteit geleerd,
dat het doel van een vaccinatie is…
om anti-lichamen aan te maken.
Als het vaccin geen anti-lichamen produceert,
is dat toch een mislukte vaccinatie?
Beste AIFA, zegt ze,
als er geen anti-lichamen komen…
dan moet ik dat toch als
een mislukte vaccinatie beschouwen?
Maar AIFA antwoordt echter: “Nee”.
Als we de afwezigheid van anti-lichamen
als mislukte vaccinatie accepteren,
dan voldoen we niet aan de richtlijnen
van de EMA.
En dus wat doen we?
We passen de tekst aan
en we halen “mislukte vaccinatie” weg.
Dus om maar niet te hoeven zeggen,
dat als er geen anti-lichamen komen…
het een mislukte vaccinatie is,
worden de procedures aangepast.
Dit is een gedeelte van de documenten,
die Maria Cana je zal laten zien.
Ik heb horen zeggen, dat de ‘gevaccineerden’
het virus krijgen en anderen besmetten.
Dat is helemaal niet waar.
Het is een leugen.
Het is september 2021.
De toenmalige staatsecretaris
van Volksgezondheid, Pier Paolo Sileri,
zegt in het parlement, dat wie zich inent
niet besmet zal worden.
Twee maanden eerder had toenmalig
premier, Mario Draghi het ook al gezegd.
Je neemt geen ‘vaccin’, je wordt ziek
en je gaat dood.
Of je doet sterven.
In werkelijkheid is dat niet zo.
De premier en de staatssecretaris
zouden het heel goed moeten weten.
Wie het zeker moet weten is de hoogste
gezondheidsautoriteit van ons land, AIFA.
Wat ik hier heb zijn een aantal
interne documenten van het AIFA,
die we jullie vanavond exclusief
zullen laten zien.
Hier een communicatie van de regio Umbria.
19 januari 2021, de ‘vaccinatie’ is net gestart.
Maar de regio realiseert zich,
dat er ‘gevaccineerden’ zijn…
die geen anti-lichamen produceren
en dus besmet kunnen worden.
Er gaat een signalering naar AIFA.
En dit is het antwoord van AIFA
van 19 januari 2021.
Omdat er geen criteria bestaan
voor de definitie van mislukking,
moet niet aangegeven worden
“gebrek aan doeltreffendheid”.
Als het ‘vaccin’ niet werkt
wordt het niet gezegd. En klaar!
Zo kunnen ze doorgaan
hun leugens te verkopen.
Ik heb horen zeggen dat ‘gevaccineerden’
het virus krijgen en anderen besmetten.
Dat is niet waar.
Het is een leugen.
Dus wanneer de staatssecretaris
dit zegt in het parlement,
zijn het al negen maanden van signaleringen
aan de gezondheidsautoriteiten…
van ‘gevaccineeerden’
die besmet zijn geraakt.
Maar de gezondheidsautoriteiten
proberen alles tot zwijgen te brengen.
“Gebrek aan doeltreffendheid”
moet niet aangegeven worden.
Maar de signaleringen blijven komen.
Korte tijd erna, maart 2021, ontvangt AIFA
ook die van de regio Liguria.
Het onderwerp zegt duidelijk: gevallen van
gebrek aan doeltreffendheid Comirnaty,
oftewel Pfizer.
Het signaleert gevallen van ‘gevaccineerden’
met twee doses, die besmet zijn geraakt.
Ook in dit geval
verbergt AIFA het probleem.
De pogingen om alles te verzwijgen
zijn dusdanig schaamteloos,
dat de ambtenaren van AIFA zelf
de twijfels moeten aandragen.
Zoals dit andere interne document laat zien.
Ik heb op de universiteit geleerd,
dat het doel van ‘vaccineren’ is…
het immuunsysteem te stimuleren
om anti-lichamen te produceren.
Als het ‘vaccin’ ze niet produceert
wat voor resultaat heeft het dan? Geen?
Oftewel gebrek aan doeltreffendheid
en dus falen van het ‘vaccin’.
Als een vaccin geen anti-lichamen aanmaakt,
moet het als mislukt beschouwd worden…
zegt deze beambte van AIFA.
Heeft ze gelijk?
We vragen het aan dr. Maurizio Federico,
directeur van onderzoek…
van het Hoger Instituut voor Gezondheid,
die hier op persoonlijke titel spreekt.
Alle vaccins hebben het doel…
het immuunsysteem te stimuleren
tot het produceren van anti-lichamen.
Als deze die niet aanmaakt,
is het moeilijk dat het werkt.
Duidelijk toch? Om te werken
moet een vaccin anti-lichamen aanmaken,
maar daarentegen…
Luister naar het antwoord van AIFA aan de
beambte, die haar twijfels had uitgesproken.
Als we de afwezigheid van anti-lichamen
door laten gaan als mislukte ‘vaccinatie’,
vallen we buiten de richtlijnen van EMA.
(European Medicines Agency).
We denken dat het beter is
“mislukking” weg te laten.
Om het niet over mislukking te hebben, vindt
AIFA het beter de definities aan te passen.
Niet echt respect voor de wetenschap.
Dat van “mislukte vaccinatie”
is het meest relevant.
Dat iemand ondanks de ‘vaccinatie’…
geen anti-lichamen aanmaakt en
niet de gewenste immuniteitsreactie heeft.
Dus volgens de wetenschap, als er geen
anti-lichamen zijn, dan heeft het vaccin gefaald.
Maar AIFA ziet dat niet zo en dat bevestigden
ze een aantal maanden geleden,
in het antwoord aan deze signalering van
Spedali Civili di Brescia.
We hebben gemerkt dat er,
van de kant van Spedaili Civili di Brescia,
een hoog aantal signaleringen is van
ondoeltreffendheid van het Covid-19 ‘vaccin’.
Ook deze gevallen komen niet onder de
categorie “mislukte vaccinatie”.
AIFA doet van alles om het ‘vaccin’
maar geen mislukking te noemen.
In dit interne document van AIFA,
zoals jullie hier zien,
kan er alleen gesproken worden
over mislukte vaccinatie,
als een ‘gevaccineerde’,
die besmet raakt, symptomen heeft.
Dus mensen zonder symptomen
tellen niet mee.
En als ze de moleculaire test hebben gedaan,
dus niet de meer verspreide “snelle tests”.
Moleculaire test met positief resultaat.
Er moeten symptomen aanwezig zijn.
Er is meer.
Wanneer er om uitleg gevraagd wordt,
over de projecten van actieve toezicht,
VigiCovid genaamd,
die AIFA had moeten opstarten om mensen
met vaccinatieschade te controleren,
kijk wat AIFA schrijft.
Het project Vigicovid
moet niet in acht genomen worden.
Als we willen overleven,
moeten we leren niet te antwoorden.
Niet in acht nemen.
En niet antwoorden.
Jammer dat transparantie verplicht is
voor openbare instanties,
want zonder transparantie
kan er gelogen worden…
zelfs in het parlement.
Ik heb horen zeggen, dat ‘gevaccineerden’
het virus krijgen en anderen besmetten.
Dat is niet waar.
Dat is een leugen.
Professor, kunt u het uitleggen op een manier,
dat ook mijn moeder het kan begrijpen?
We kunnen een heel banaal voorbeeld geven.
Als ik een aspirine neem tegen hoofdpijn
en de hoofdpijn blijft…
dan heeft de aspirine niet gewerkt.
Dan heeft het gefaald.
Het doel van vaccineren is, dat het lichaam
de verdediging door anti-lichamen aanmaakt,
zodat je niet geïnfecteerd wordt
door de ziekte die er is.
En dit is niet gebeurd.
Met bovendien, zoals we vaker gezegd hebben,
altijd die storm van beschuldiging…
waarmee degenen
die dit soort beperkingen aangaven…
gebrandmerkt werden als “no-vax”
of mensen om te vermijden.
– De “ratten” van mijn collega.
– De “ratten” van collega Burioni.
– Dus die onderzoekster heeft gelijk.
– Helemaal!
Maar weet u wat het ernstige hiervan is?
We hebben het laten horen,
dat de eerste signaleringen,
we hebben de documentent getoont,
al in januari kwamen, dus helemaal
aan het begin van de ‘vaccinatie’.
Maar, in juli de president en
in september de staatssecretaris,
houden vol, dat wie zich ‘vaccineert’
niet besmet kan raken.
Maar we zien dat de documenten
het tegendeel aangeven.
En het punt is dat deze leugens
doorgegaan zijn.
Kunt u zich nog herinneren dat,
om de verplichting van het groene pasje
te rechtvaardigen,
onze toenmalige minister president
heeft gezegd,
dat het groen pasje
iedereen zou beschermen.
En daar heb ik gezegd, dat zal nou precies
de oorzaak zijn van meer infecties,
want met deze foute informatie
voelden de mensen zich zeker…
– en nam geen verdere maatregelen.
– Precies!
Ja dat was schadelijk. Want informatie
verhullen is altijd schadelijk.
En wij willen juist niet
informatie verhullen.
Wij willen geen informatie verhullen.
[ ondertiteld met ♥ ]
[ Agenda2029 ]
Het AIFA, het agentschap voor farmaceutische producten in Italië, heeft er bewust voor gekozen geen enkele waarschuwing te publiceren over het falen van de ‘vaccinaties’ die al vanaf het begin, in januari 2021, aan het licht kwamen…
Maar… is dit alleen in Italië gebeurd? (referenties welkom)
