Dit is alleen maar de top van de ijsberg.
Maar wel een ijsberg
die gelijk staat aan antarctica.
Zij moeten mij aantonen, dat het ‘vaccin’
er niks mee te maken heeft.
Dus… waar is mijn zoon aan overleden?
Waarom onderzoekt niemand het?
Men wil niet onderzoeken.
Toen ik zelf de “plotselinge dood”
ging onderzoeken,
had ik nooit verwacht
dat het zover zou gaan.
Nu weten we, dat er niet alleen
geen autopsies gedaan worden,
maar dat de “plotselinge doden”
niet geregistreerd worden door ISTAT,
of op een verkeerde manier…
en het is niet de eerste keer.
– Jullie hebben aanklachten ingedient.
– Inderdaad.
Als onderdeel van de ordehandhaving,
van de verschillende korpsen,
hebben we deze ernstige overtredingen
blootgelegd.
Hier heb ik een ISTAT formulier,
(Italiaanse Statistiek Bureau)
waarin iemand opgenomen wordt
met ischemische hartziekte,
maar krijgt als officiële doodsoorzaak
interstitiële longontsteking door Sars-Cov-2.
Wat is de controle test?
Dat is een negatieve swab.
Maar dan mogen ze uitleggen,
hoe dit kan, met een negatieve swab.
Dit ISTAT formulier
komt niet overeen met de waarheid.
Want een Covid-dode is veel meer waard
dan een gewone dode.
Ja, helaas wel.
Een Covid-dode heeft een waarde,
een gewone dode niet.
– 27 januari heeft hij zijn tweede prik gehad?
– Ja.
– En hij is overleden?
– De 31ste.
En wat kwam er uit de autopsie?
Zijn hart zou vergroot zijn,
bijna verdubbeld.
Hij zou lijden aan hartatrofie.
– Nooit iets van gemerkt?
– Mijn zoon is altijd gezond geweest.
Dit is het ISTAT-formulier, waar een
forensisch onderzoek voor is geweest.
En dit zegt, dat mijn zoon is overleden
aan een acuut longoedeem.
Dus…
waar is mijn zoon nou echt aan overleden?
Aangepaste formulieren en
plotselinge dood die niet wordt aangegeven.
In Italië geeft ISTAT sinds twee jaar
de doodsoorzaak niet meer aan,
in tegenstelling tot wat er
in het buitenland gebeurd.
Het Engelse statistiekbureau
heeft een onderzoek geopend.
De gegevens van het ONS,
het Engelse statistiekbureau,
laten zien dat het sterftecijfer
van ‘gevaccineerde’ personen toeneemt…
en die van de niet-gevaccineerde personen
uiteindelijk overstijgt.
De ‘vaccinatie’-campagne houdt wel degelijk
verband met de oversterfte.
In de VS
had de leeftijdsgroep tot 40 jaar,
een oversterfte, in deze twee jaar,
van bijna 120.000 jonge mensen.
Om beter begrijpen
waar we het hier over hebben,
heeft iemand de vergelijking gemaakt met
de soldaten die in Vietnam zijn omgekomen.
Dat waren 60.000 soldaten,
maar wel in 12 jaar.
Dat is de dimensie van het fenomeen
waar we het over hebben.
Ook vanacht, toen ik mijn ogen sloot,
hoorde ik weer de stem van mijn man,
die Davide riep.
“Davide, Davide!”
Zij moeten mij aantonen, dat het ‘vaccin’
er niks mee te maken heeft.
Ze hebben de autopsie gedaan,
maar het hart van je zoon is er niet meer?
Die hebben ze niet gehouden.
Ze hebben gezegd dat Davide een
hypertrofische cardiomyopathie had.
Mijn man en ik hebben
apart een onderzoek laten doen…
en we hebben zwart op wit, dat Davide
geen enkele vorm van cardiomyopathie had.
Ik eis de waarheid te weten
en waarom Davide er niet meer is.
Waarom we onze zoon van 29 jaar
niet meer hebben.
Ik ontmoet Dr. Barbaro in Rome.
Hij is de caridoloog van een erkend
ziekenhuis in de hoofdstad…
en hij heeft veel te zeggen
over de “plotselinge doden”.
U ben een cardioloog.
Hoeveel plotselinge doden zag u
voor de ‘vaccinaties’?
Dat kon één keer in de maand voorkomen,
maar nu zijn het er
meer dan één per week.
De autopsies worden
heel oppervlakkig uitgevoerd.
Onderzoek naar het Spike-eiwit
in het hart…
zou veel duidelijkheid kunnen verschaffen
over de plotselilnge doden.
Als een autopsie ontdekt dat een meisje
van 8 jaar is overleden aan pericarditis…?
Bij kinderen komt myopericarditis
weleens voor,
maar er is duidelijk een significante
toename in de laatste twee jaar.
– En komt dat door de ‘vaccins’?
– Dat komt door de ‘vaccins’.
Hoe kom ik deze doden later tegen
in de gegevens van ISTAT?
Helaas worden de plotselinge doden
geregistreerd als natuurlijke dood.
Runa is niet meer bijgekomen, ze hebben
uren geprobeerd hem te reanimeren.
Ze hebben alles gedaan wat ze konden.
Ik heb een aanklacht ingediend,
want voor mij was er geen reden
waarom Runa overleden zou moeten zijn.
We wilden een onderzoek
naar zijn hart laten doen.
Dus die hebben ze verwijderd.
En ze vertelden ons dat Runa
een pericarditis had ontwikkeld…
en een aanzet
naar een fulminante myopericarditis.
Ze hebben de aanwezigheid
van Pfizer aangetoond,
maar het kan als een natuurlijke dood
worden geínterpreteerd,
want er waren meer dan 15 dagen verstreken
sinds hij het ‘vaccin’ had gehad.
Natuurlijke dood.
Geen enkel verband.
Maar wie heeft die limiet bepaald
van 14 dagen…
om bijwerkingen en plotselinge doden
te relateren aan het ‘vaccin’?
Dr. Massimo Federico
van het hoger gezondheidsinstituut…
krijgt toestemming met mij te praten
maar alleen op persoonlijke titel.
Luister naar wat hij ons vertelt.
Nee, die 14 dagen zou ik elimineren.
Uit wetenschappelijk oogpunt heeft
zo’n deadline volgens mij geen enkele zin.
Volgens “Cell”, één van de belangrijkste
wetenschappelijke tijdschriften,
wat telt is, dat het gecodificeerde eiwit
van deze ‘vaccins’…
meer dan 60 dagen in omloop blijft.
Waarom is het in dit land
nog altijd taboe…
te praten over
de bijwerkingen van het ‘vaccin’?
Inclusief de hypothese
van de “plotselinge dood”.
Mooie vraag!
Ik zal de meest gelukkige persoon
ter wereld zijn,
wanneer ik mezelf ervan kan overtuigen,
dat niets van dit alles
gerelateerd is aan deze ‘vaccins’.
Er gebeuren dingen, die absoluut
onderzocht moeten worden.
Waarom onderzoekt
het openbaar ministerie dit niet?
Ik zeg het je met pijn in mijn hart:
Ik weet het niet.
En het is juist de rechtelijke macht
die ons zou moeten redden.
[ ondertiteld met 🙁 ]
[ Agenda2029.is ]
