Extreme pandemie maatregelen…
Toen de Wuhan-griep (bekend gemaakt onder de naam Covid-19) verscheen, werd ons aanvankelijk verteld dat het alleen ouderen en zwakken trof. Toch besloot de Oude Wereld Orde (OWO) eerst dat het goed en noodzakelijk was om een wereldwijde pandemie* uit te roepen. Kort daarna besloten ze dat het ook goed en noodzakelijk was om het dagelijks leven en de samenleving als geheel radicaal in te perken, vooral in de westerse landen (de rijkste en zogenaamd gezondste): gezichtsmaskers, extreem handen wassen, social distancing, obsessief handen wassen en strikte lockdowns.
(* term waarvan OWO recentelijk de definitie aan hun behoeften heeft aangepast)
“In het belang van de mensheid”
De beperkingen zijn natuurlijk ingevoerd in het belang van de mensheid: om jezelf te beschermen en, nog belangrijker, om anderen te beschermen! (waarom het altijd “je moet je grootouders beschermen” was en nooit “je moet je kleinkinderen beschermen” is verder nooit uitgelegd).
Dit wapen van “sociale verantwoordelijkheid” is tot vervelens toe uitgebuit. Via de (sociale) Mainstream Media maakten de autoriteiten heel, heel duidelijk, dat, als mensen zich niet aan de beperkingen hielden of ze zelfs maar in twijfel trokken, ze asociaal waren, een slecht persoon, een crimineel, een terrorist, praktisch een vijand en deze mensen konden en moesten op zijn minst publiekelijk beschaamd worden, gewelddadig onderdrukt, in de gevangenis gestopt en indien mogelijk voor altijd het zwijgen opgelegd. Bij één man hadden ze dit al gedaan, dus waarom niet bij alle anderen?
Ook al zij het… enigszins tegen de Mensenrechten in?
Het leek hen niet te deren dat deze beperkingen enigszins indruisten tegen dezelfde Mensenrechten die zij “proberen te realiseren” (voorwoord) en ze aarzelden niet om hard op te treden tegen degenen die hen of het grotere publiek hierop probeerden te wijzen.
Verrassend genoeg maakten ze zich niet eens zorgen over de enorme economische en sociale ontwrichting die deze beperkingen merkbaar veroorzaakten, ook al zijn ze een “geïntegreerd en ondeelbaar onderdeel van de drie dimensies van duurzame ontwikkeling” (inleiding, nog steeds). Die verstoringen troffen niet meer alleen de ouderen en de zwakken, maar ook de jongeren, de sterken, de arbeider, de ondernemer, bijna iedereen! Behalve, merkwaardig genoeg, zij. In feite werden zij en hun bedrijven alleen maar rijker, groter en sterker.
Slechts één mogelijke redding, eenzijdige mediakanalen en een leger van “fact checkers”
De onrechtvaardigbare, extreme beperkingen waren echter niet voldoende. Ziekte en dood verspreidden zich overal, volgens de belangrijkste en meest erkende mediakanalen (alle van hen) de enige oplossing om de mensheid te redden van deze catastrofe zou elke persoon in de wereld een vaccin* moeten krijgen zeiden de experts (alle van hen). In plaats daarvan was het onmogelijk om te suggereren dat het individuele immuunsysteem zou worden versterkt en dat de groepsimmuniteit* op natuurlijke wijze zou worden bereikt, er werd niet over gesproken en het was bijna beledigend. Dit gold ook voor het gebruik van bestaande goedkope en geldige geneesmiddelen zoals HCQ en Evermectine. Een oneindig aantal argumenten waarom worden aangedragen door een oneindig aantal factcheckers (allemaal van hen).
(* term waarvan OWO recentelijk de definitie aan hun behoeften heeft aangepast)
Het moderne medische wonder
Gelukkig slaagden de wetenschappers er als bij wonder in slechts een paar maanden in om een vaccin* te ontwikkelen dat volkomen veilig en volkomen effectief was (zoals ze altijd zeggen) met behulp van een nieuwe technologie die nog nooit eerder was gebruikt, terwijl de “oude” vaccins normaal gesproken minstens tien jaar of meer nodig hadden voordat ze op de markt kwamen. Ze hadden het beter gedaan dan de natuur zelf! Het klinkt bijna te mooi om waar te zijn, nietwaar?
“Niet verplicht”, althans niet rechtstreeks
Ze waren zo trots op hun prestatie dat ze ook deze vaccins* aan de mensen hadden willen opleggen. Maar ze waren zich ervan bewust, dat dit net iets te veel en net iets te duidelijk in strijd zou zijn met onze Mensenrechten (en de code van Neurenberg overigens), en dat mensen zich zouden kunnen verzetten of zelfs terugvechten. Toch was dit voor hen geen probleem. Natuurlijk waren ze smart, net als de steden en de samenleving die ze voor ogen hadden, dus bedachten ze een oplossing die door de meesten als een acceptabel excuus werd opgevat. Het vaccin zelf zou niet verplicht moeten worden gesteld, ze hebben alleen een digitaal certificaat ingevoerd dat dat wel zou doen. Een certificaat waarmee je kunt werken, naar school kunt gaan, naar de sportschool, hotels, bars en andere plaatsen kunt gaan, mits je maar gevaccineerd* was. Is dat geen slimme vermomming? Groepsimmuniteit* was simpelweg opzij gezet door groepsmanipulatie.
(* term waarvan OWO recentelijk de definitie aan hun behoeften heeft aangepast)
Een vaccin* dat regelmatig “geupdate” moet worden
Helaas bleek hun zogenaamde vaccin* niet zo effectief te zijn als ze beloofd en gehoopt hadden, en was er een zogenaamde “booster”-injectie nodig. Eerst één, dan twee, dan drie en ten slotte zou dit wonderbaarlijke vaccin* tot in de eeuwigheid om de één of twee keer per jaar moeten worden geupdate. Zoals elk willekeurig computerprogramma of willekeurige app.
(* term waarvan OWO recentelijk de definitie aan hun behoeften heeft aangepast)
Een kuur die erger is dan de kwaal
In werkelijkheid bleek het vaccin schadelijker voor de gezondheid dan de ziekte zelf. Talloze getuigenissen van zeer ernstige bijwerkingen en “plotselinge dood” over de hele wereld tonen aan dat Pfizer en ModeRNA letterlijk gevallen zijn waarin het middel erger is dan de kwaal.
En toch dringen ze aan op het geven van de injecties en op steeds lagere leeftijdscategorieën met de duidelijke bedoeling om eindelijk inderdaad iedereen op de planeet vanaf de geboorte te injecteren en voor een altijd doorlopende reeks.
* term waarvan OWO recentelijk de definitie aan hun behoeften heeft aangepast
– Gerommel met definities
Beoordeel dit artikel
| Makkelijk te begrijpen? | |
| Geloofwaardig / Betrouwbaar? | |
| Belangrijk? | |
| Dringend? | |
| Inspirerend of Haalbaar? | |
| Leuk / Mee eens? | |
|
Gemiddelde
|
|
|
|
