#USUK! US UK, de twee gefrustreerde bullies van de wereld. (EN/ES/IT/NL)

Update 07/08/2024

(~~#FreeAssange~~ is gelukkig verschoven naar #PardonAssange, dus sommige info is outdated, maar de essentie dat #USUK zichzelf boven alle legale en humane rechten, overeenkomsten, verdragen, gerecthtigheid, rechten, ethiek en moraal plaatst gaat net zo hard door en wordt alleen maar erger. EU IS ook trouwens.)

From X

USUK ambassadeurs in Japan hebben besloten NIET naar de Nagasaki VREDEsceremonie te gaan – ter herdenking van de slachtoffers van de USAmerikaanse atoombom van 1945 – omdat Israel niet uitgenodigd is.

From X

“Israel is niet welkom hier in Hiroshima. We vechten tot het eind.”
De bevolking van Hiroshima, Japan, steunt Palestina en veroordeelt met klem de genocide van Israël.

Update 16/02/2024
#USUK verontwaardigd over de Navalny zaak terwijl ze zelf Assange al vijf jaar lang samen aan het martelen en vermoorden zijn in Belmarsh. Kan het nog hypocrieter? Bullies zijn nou eenmaal zo.

Julian Assange is een Australiaanse programmeur en journalist,
die gevangen zit in Belmarsh, de meest vreselijke gevangenis van UK
al meer dan vijf jaar, zonder enige beschuldiging of proces,
alleen omdat hij de toegang heeft gegeven tot de waarheid over oorlogsmisdaden van de US.
Dit is niet anders dan wraak van US UK op Julian uit pure infantiele frustratie, niet uit intelligent redeneren, uit objectieve rechtvaardigheid of zelfs maar uit gezond verstand,
maar tegelijkertijd een tirannieke aanval op Persvrijheid, Vrijheid van Meningsuiting en Rechtvaardigheid van ieder mens op aarde.
#FreeAssange!

USUK staan boven alle regels, zoals altijd…

US UK saampjes hebben fijn weer eens een keer besloten, dat ze boven elke internationale wet, overeenkomst of regel staan en ook boven elke menselijke ethiek, moraal, waardigheid en rechtvaardigheid. Ze gedragen zich als de wereldwijde bullies. That sucks, nietwaar?
Voortaan misschien maar aan hen refereren als #USUK?

Bullying kan gebeuren in elke context van menselijke interactie

Bullying (pesten) is het gebruik van geweld, dwang, kwetsend plagen of bedreigen, met de bedoeling te misbruiken, agressief te domineren of te intimideren. Het gedrag wordt vaak herhaald en is een gewoonte. Een essentiële voorwaarde is de perceptie (door de pester of door anderen) van een onbalans in de fysieke of sociale macht. Deze onbalans onderscheidt bullying van conflicten. Bullying is een subcategorie van agressief gedrag dat wordt gekenmerkt door vijandige bedoelingen, machtsongelijkheid en herhaling gedurende een bepaalde periode.

Bullying kan individueel gebeuren of door een groep, mobbing genaamd, waarbij de bully een of meer volgers kan hebben, die bereid zijn de primaire bully te helpen of die de bully te ondersteunen door positieve feedback te geven, zoals lachen.

In elke context waarin mensen met elkaar omgaan, kan zich een bully-cultuur ontwikkelen. Dit kan de school, het gezin, de werkplek, het huis en de buurt omvatten. (wikipedia EN)

Bij het vergroten van de contextschaal van pesten, van thuis en op school tot in de buurt en op de werkplek, is Wikipedia de voor de hand liggende laatste stap vergeten: de mondiale schaal. De wereld als geheel is gewoon een andere, grotere ‘context’ van menselijke interactie. Met grofweg 200 landen kan de wereld worden gezien als een grote school- of universiteitsklas.

Bullying op wereldschaal

In dit wererldwijde scenario is er zo-iemand als een oudere broer die, nadat hij eerst zijn directe tafelgenoten had ge-bullied, de hele rest van de klas begon te bullyen vanaf het einde van de zestiende eeuw tot diep in de twintigste eeuw, waarin hij echter wel werd overtroffen als primaire pestkop door zijn uit de klauwen groeiende jongere broer, vooral na de Tweede Wereldoorlog. Samen met drie jongere en kleinere familieleden vormen zij de Five Eyes-clan en hun volgelingen zijn met name een soms wisselende groep continentale neven en nichten, die eeuwenlang met elkaar vochten, maar er op de een of andere manier mee instemden een slaafs aanhangsel te worden van de nieuwe primaire pestkop die was uitgegroeid tot de sterkste economische en strijdende kracht van de klas.

USUK global bullying since the 16th century (aka imperialism)

Digital History

During the early and mid-sixteenth century, the English tended to conceive of North America as a base for piracy and harassment of the Spanish. But by the end of the century, the English began to think more seriously about North America as a place to colonize: as a market for English goods and a source of raw materials and commodities such as furs.

British Empire facts! - National Geographic Kids

In the 16th Century, Britain began to build its empire – spreading the country’s rule and power beyond its borders through a process called ‘imperialism‘.

British empire

1583 - Humphrey Gilbert claims Newfoundland on behalf of England's queen Elizabeth.
“British empire” published on by HistoryWorld.

When did the British Empire begin?

The first tentative steps toward the establishment of the British Empire began with overseas settlements in the 16th century. Great Britain's maritime expansion accelerated in the 17th century and resulted in the establishment of settlements in North America and the West Indies. The East India Company began establishing trading posts in India in 1600, and the first permanent British settlement in Africa was made at James Island in the Gambia River in 1661.

1583 - Sir Humphrey Gilbert

Sir Humphrey Gilbert Gilbert’s Coat of Arms A strong-headed adventurer A stubborn and quick-tempered adventurer, Humphrey Gil…

American imperialism - Wikipedia

American imperialism is the expansion of American political, economic, cultural, media, and military influence beyond the boundaries of the United States. Depending on the commentator, it may include imperialism through outright military conquest; gunboat diplomacy; unequal treaties; subsidization of preferred factions; regime change; or economic penetration through private companies, potentially followed by diplomatic or forceful intervention when those interests are threatened.

Foreign interventions by the United States - Wikipedia

The United States has been involved in numerous foreign interventions throughout its history. By the broadest definition of military intervention, the U.S. has engaged in nearly 400 military interventions between 1776 and 2023, with half of these operations occurring since 1950 and over 25% occurring in the post-Cold War period.[1] Common objectives of U.S. foreign interventions have revolved around economic opportunity, social protection, protection of U.S. citizens and diplomats, territorial expansion, fomenting regime change, nation-building, and enforcing international law.[1]

United States involvement in regime change in Latin America - Wikipedia

The participation of the United States in regime change in Latin America involved US-backed coup d'états which were aimed at replacing left-wing leaders with right-wing leaders, military juntas, or authoritarian regimes.[1] Intervention of an economic and military variety was prevalent during the Cold War. Although originally in line with the Truman Doctrine of containment, United States involvement in regime change increased following the drafting of NSC 68, which advocated more aggressive actions against potential Soviet allies.

Bullies willen vooral niet onthuld of doorzien worden

Bullies zijn in essentie infantiel en eigenlijk heel onzeker. Maar ze willen de schijn ophouden van het tegenovergestelde. Met name de onzekerheid willen ze op een (infantiele) overdreven manier compenseren door veel kabaal te maken, door zich fisiek sterk te tonen en door zich (op infantiele wijze) extreem zeker voor te doen. Met dit laatste punt zorgen ze er overigens zelf automatisch voor, dat elk twistpunt polariseert en dat er ‘dus’ altijd alleen maar zwart of wit kan bestaan. Dit geldt ook in hun verhouding met anderen, als je niet vóór hen bent, dan ben je ‘dus’ tegen hen.
Om hun gedrag te rechtvaardigen gebruiken bullies vaak oneigenlijke of onterechte argumenten. Hierbij is het van het grootste belang is dat deze niet onthuld of doorzien worden door anderen in het algemeen of door de handlangers in het bijzonder. Iedereen die iets onthuld heeft of mogelijk iets zou kunnen onthullen moet derhalve zo snel en zo definitief mogelijk het zwijgen worden opgelegd.

De US, PersVrijheid (en -Eerlijkheid) en Julian Assange

De laatste paragraaf van de beeldspraak geeft precies aan wat er aan de hand is tussen de US en de PersVrijheid, waarin Vrijheid ook voor Eerlijkheid staat. Het concept “Classified Documents” (vooral als het militaire informatie betreft) is niet anders dan een politiek “correcte” term voor juist die documenten waaruit blijkt dat er onrechtvaardige of zelfs misdadige daden gepleegd zijn. De bijbehorende smoes is, zoals altijd, dat het in het belang en de veiligheid van het land of zelfs de hele wereld is (zowel de daden als het geheim houden ervan). Daar heeft het jarenlang gevangen houden en martelen van vaak willekeurig opgepikte slachtoffers in Guantanamo helemaal niets mee te maken. Noch het willekeurig neerschieten van een twintigtal onschuldige Irakezen zoals te zien is in Collateral Murder.

Maarja, dat wisten we ook pas dankzij Julian Assange, die het via Wikileaks onthuld heeft. En daar heeft de US, zoals een goede bully betaamt, uit pure infantiele frustratie en vol wraaklust op extreem overdreven manier op gereageerd. Ze waren en voelden zich immers betrapt. In hun frustratie en woede hebben ze hun oorlog tegen de persvrijheid en eerlijkheid vergroot. De UK ondersteunt, zoals een goede secundaire bully betaamt, de primaire bully uit angst voor represailles, maar hoogstwaarschijnlijk ook uit angst voor het uitlekken van hun eigen geheime documenten. Dezelfe reden waarom verder ook alle EU landen zwijgen.

De bully-heksenjacht op Julian Assange (als symbool voor PersVrijheid en -Eerlijkheid) door de US, hem sinds 5 jaar gevangen houden in Belmarsh door de UK zonder ook maar berecht te zijn en het oorverdovende zwijgen van alle EU landen zijn tastbare symptomen van het feit dat de zogenaamde vrije, democratiën niet meer bestaan of misschien zelfs nooit echt bestaan hebben.

Als de US de aanklacht tegen Assange niet intrekt en als de UK Assange niet vrijlaat of zelfs uitlevert en als de EU landen hun stilzwijgen niet doorbreken om voor Assange opkomen, dan is dat feitelijk unanieme toestemming en versterking van het feit dat de US als primaire bully voortaan tegen alle regels in mag blijven gaan en dus niet veroordeelde mensen gevangen mag zetten, mag martelen en zelfs vermoorden.